理论贵在通:理论与实际差异太多,不是理论没用,而是理论没通

 文章来源:www.xiaodujiubei.com  作者:弯管机   |      2019-07-25 13:39

  读书不能读死,要活学活用,理论联系实际,把理论理“通”,把没一个问题研究得就如水晶般晶莹剔透,遇到实际问题就可以在理论上轻松解决,才可以让理论、让学术站得住脚。

  有一次,要选择一个电机,电机把一个转盘拖动起来,旁边有位快四十的工程师,他随口说道,选多少千瓦的就行了。我跟另外一位硕士生听了,第一反应就是拿笔算了起来,结果是远远小于前者,报出来后,旁边那位工程师哈哈大笑。后来我跟那位工程师聊天,他说道,别看你学那么多理论,都没用,按你算的那功率,根本就转不起来。

  因为他这句话,我回去琢磨了很久,发现之所以相差那么大,是因为漏掉了时间因素,仅仅将驱动力矩大于阻力矩就完事,没考虑启动时间。按照我们计算的功率,转起来是没问题,但是要转到额定速度,起码需要好几天,怪不得当时贻笑大方了。

  于是我仔细的计算了转动惯量,导出了启动时间的表达式,问他们,需要多长时间转起来?他们说多长时间,我将数值带入,结果出来了,跟他们的相差不大,这下他们说,这个还差不多。

  因为这个事,我陷入了沉思,书本上都说物体要运动,必须要驱动力大于阻力,但所有的课本都没说,光大于是不行的,还有个时间因素,于是我们的理论,就像一根中断的链条,中看不中用!

  后来我跟那位工程师聊天,说不是理论没用,而是理论没“通”,你看,我们当初就是没考虑时间,一旦把时间考虑上, 你需要多长时间转起来,我都可以精确的控制,他听后默然不语。

  如果我们诸位工程师,没事干的时候,少谈论些房子车子票子女子,把技术上的问题,一一搜寻些来,细细的讨论,把一切死角都给清理一遍,直到把一个问题研究得就如水晶般晶莹剔透,还做不好设计,那我是闻所未闻。

  上个月我和另一个工程师一起验收零件、组装机器,在调试一个关键运动精度时,调了几个小时都没到设计要求,最后没办法,上面有死的时间要求,最后去请一个工人高手,30秒搞定,没有高深的调节方法,只是我们没想到,回去仔细分析了一下,也不无道理。

  所以,有些理论是从实际中总结出来的,材料力学、理论力学再好,也是实践中应用来的,也是要实践来验证的。

  理论贵在“通”,一个“通”字点准了要害,我们很多事情(包括技术问题)想出法子就行了,没有深究,没有细细的讨论,如果把一切死角都给清理一遍,直到把每一个问题都研究得就如水晶般晶莹剔透,那理论就针对是“通”了,技术也才能真正进步,往大的面说,国家的整个科技水平也才能提高。

  欢迎大家在评论处补充你认为文章中有解释不对或欠缺的部分,这样下一个阅读的人就会学到更多,你知道的正是大家需要的。。。

  图文转至网络,若内容涉嫌侵权,请告知我们删除!